Генеральный директор компании «Код безопасности» Андрей Голов в беседе с SecPost назвал российские меры по контролю интернета «детским садом» в сравнении с практиками зарубежных стран. По его словам, блокировка Telegram и ограничение работы VPN-сервисов связаны в первую очередь с защитой пожилых граждан от мошенников, а не с борьбой с продвинутыми пользователями. Сам Голов признался, что использует VPN, но предупреждает о личной ответственности за последствия таких действий.
- Андрей Голов считает российские меры интернет-безопасности недостаточно жесткими на фоне западных аналогов.
- Блокировка Telegram направлена на защиту пожилых людей, а не на ограничение техногиков, по мнению главы «Кода безопасности».
- Голов признает, что полностью заблокировать VPN технически невозможно, и сам пользуется такими сервисами.
- Он выступает за полный контроль над продуктами в сфере ИБ, противопоставляя Telegram и мессенджер Max.
Почему блокировки Telegram и VPN — это «детский сад»
Андрей Голов уверен, что текущие действия властей по ограничению доступа к популярным сервисам являются слишком мягкими. Свою точку зрения он высказал после открытия второй учебной лаборатории «Кода безопасности» в Ростове-на-Дону. Глава компании подчеркнул, что государство должно защищать граждан и критическую инфраструктуру, а шифрованные каналы передачи данных серьезно мешают этой работе.
Он привел пример с Telegram, который, несмотря на официальную блокировку, продолжает активно использоваться через VPN. По словам Голова, в мессенджере намеренно отсутствует строгая аутентификация между пользователем и устройством, что создает почву для мошенничества. Эксперт напомнил, что через Telegram злоумышленники обманывают людей под видом проверки домофонов или счетчиков, а также вербуют детей.
Альтернативы и контроль: почему Max лучше Telegram
Говоря о безопасности, Андрей Голов не стал называть мессенджер Max абсолютно защищенным, но указал на его ключевое преимущество. Наличие открытой кодовой базы, средств разработки и программистов в зоне государственного контроля, по его мнению, играет решающую роль. В вопросах информационной безопасности продукт должен находиться под полным надзором, считает эксперт.
Он также провел параллель с израильской компанией Check Point, чьи продукты считаются одними из самых надежных, пока не возникают политические риски. Голов напомнил, что в разных странах мира, включая арабские государства, Европу и США, внедрены гораздо более продвинутые системы слежки, чем в России.
Личное использование VPN и ответственность пользователей
Андрей Голов признался, что сам обходит блокировки с помощью VPN, однако подчеркнул противоречивость такого подхода. Он считает, что частное использование подобных сервисов должно оставаться на совести пользователя. Если человек станет жертвой мошенников, он не сможет переложить вину на государство, предупредил глава «Кода безопасности».
Эксперт также прокомментировал позицию президента InfoWatch Натальи Касперской, которая призывает Роскомнадзор сопротивляться блокировкам. Голов заявил, что государство выбрало определенный путь, и если он не устраивает граждан, им стоит пересмотреть свое отношение к функциям власти. При этом он отметил, что технически полная блокировка VPN невозможна из-за постоянно меняющихся протоколов, и эта борьба будет бесконечной, но ее главная цель — обезопасить старшее поколение.
Мнение редакции Mr.Android
Заявления Андрея Голова вскрывают сложный конфликт между необходимостью государственного контроля и цифровыми свободами граждан. С одной стороны, защита уязвимых слоев населения от мошенничества — очевидно важная задача. С другой — признание главой ИБ-компании собственного использования VPN и невозможности тотальной блокировки ставит под сомнение эффективность текущих мер. Рынок явно нуждается в более взвешенном подходе, который не создавал бы иллюзию безопасности, а решал проблемы реально.
